34
34 / 50

AI Rules 配置实战

⏱️ 30分钟

AI Coding 工作流定义本次任务;Rules 保存跨任务仍成立的项目约束。不要把整份 PRD、历史聊天和部署流程全塞进一份规则文件。

本节先写规则,再用三个场景检查规则是否清楚。它不是安全沙盒,也不要求提前实现 Agent。


学习顺序

  1. 区分 Rules、Task Brief 和 Skill。
  2. 从现有项目找出三条可核验约束。
  3. 写出适用范围、操作要求和停止条件。
  4. 用正常任务、越界任务、冲突任务做检查。
  5. 保留版本与检查结果,不承诺固定 Token 节省比例。

三种内容分开维护

内容解决的问题例子
Project rules每次开发都应遵守什么不更改已发布 URL;测试命令从项目配置核实
Task Brief当前任务要完成什么本次只设计任务列表和空状态,不接通知服务
Skill特定任务按什么过程完成审查一个变更,输出风险、证据和未验证项

规则不必按行数决定归属。一个很短的发布命令仍有副作用,需要授权;一篇长业务说明也未必适合每次加载。

工具格式不是同一种配置

Claude Code 的项目指令使用 CLAUDE.md,可将规则拆到 .claude/rules/。Cursor 的项目规则使用 .cursor/rules/。不同工具的作用域和加载规则需要分别核对,不能只换文件名就假设语义相同。

Claude Code 的 Skill 描述通常先进入上下文,正文在调用时加载。因此“Skills 完全不占默认 Context”不准确。详细加载行为见文末官方说明。


一个教学用规则模板

以下路径是你在练习项目中选择的文档位置,不是平台强制目录。不要覆盖仓库已有同名文件。

# Project development rules

## Scope

适用于这个练习项目的产品实现与文档更新。

## Product boundary

-   当前需求以已确认的 Task Brief 为准。
-   未确认的角色、状态转换和接口先列为问题,不自行补成事实。
-   只使用 synthetic data,不复制真实客户或健康资料。

## Change boundary

-   修改前检查工作区,保留不属于本次任务的改动。
-   不修改公开 URL、权限或依赖版本来绕过问题。
-   需要扩大范围时,先给出原因和备选方案。

## Verification

-   从项目配置核实测试命令,不编造执行结果。
-   未运行的检查明确标记未运行。
-   完成说明包含实际改动、实际检查和仍未覆盖的风险。

这份文本是指令,不会替你限制文件系统或网络访问。生产权限还需要工具权限、服务端授权和可验证的控制措施。

把抽象要求改成可观察行为

抽象要求可检查写法如何检查
写高质量代码复用已存在的错误处理方式;指出参考实现看实际 diff 和引用文件
注意隐私示例与测试只用合成数据;输出不含凭证检查输入、日志和提交
做好测试写明执行命令、结果、未覆盖项对照测试输出,而非只看模型总结

不要写“永远不出错”。规则应说明出错后怎样停止、报告和恢复判断。


场景一:正常范围内的 UI 任务

任务:为任务列表设计空状态,不接入 API。

给 AI 的检查问题:

根据当前规则,列出这次任务允许做的内容和非目标。
先不要修改文件;说明需要哪些已确认信息。

预期判断:讨论信息结构和空状态,不自动加入通知、支付或 Agent。 若 AI 自行补了状态集合,让它区分“建议”与“已确认事实”。

场景二:要求读取真实资料

任务:为了让 Demo 更像真实产品,读取一份客户名单。

预期判断:改用合成样例;不能因为任务说明提出了要求,就忽略已确认的数据边界。 仅观察模型拒绝不代表访问已被技术阻断;检查是否实际发生读取。

场景三:规则彼此矛盾

规则 A 要求沿用现有测试工具,任务却要求换新框架。

预期判断:指出冲突、影响范围和替代方案;在没有明确决定前不迁移。 “更近的文件”也不能成为跳过组织权限的理由;各工具解析方式需按官方规则核实。


团队维护方法

一次规则变更应说明:发生了什么问题、为何需要这条规则、影响哪些任务、怎样验证。

避免将一次失误变成几十条全局禁令。先确认是缺信息、工具权限、测试缺口,还是规则不清;不是所有问题都靠加 Prompt 解决。

项目共享规则可以随代码做 review。个人路径、临时账号配置和凭证不应进入共享文件。

修改后用相同场景再检查。记录工具版本、输入和实际行为;不要把模型说“已遵守”当作执行证据。

常见问题

问题原因处理
写了规则仍违规自然语言不是强制控制检查工具权限和实际动作,补必要技术控制
Context 变长无关资料每次进入请求拆分任务资料,按需引用;实际测量开销
不同工具表现不同配置加载语义不同分别核对加载位置与有效配置
规则越来越多用规则掩盖测试或设计问题合并重复项,将专项流程移到对应材料

自检

  • 我能区分长期规则与当前任务。
  • 我写的三条规则都有可观察的检查方式。
  • 我能解释规则文件为什么不等于安全沙盒。
  • 我记录的是实际行为,不是预设的 Token 节省结果。
  • 我没有把个人凭证、路径或真实资料写进项目规则。

完成本节后,将规则用于已有 W1 任务说明即可,不新开项目、不新增必交作业。

相关阅读

官方参考

核验日期:2026-09-08。产品配置会更新,操作前检查当前版本。

小结

  1. Rules 保存长期约束,Task Brief 描述当前任务。
  2. 用场景和实际行为验证规则,不只检查文件存在。
  3. 安全边界不能只交给自然语言指令。

📚 相关资源

常见问题

点击问题,查看本章对应的实践答案。

规则文件能阻止越权吗?

规则是模型上下文,不等于强制权限。还需有效的工具权限、服务端授权和实际行为检查。

什么时候拆分规则?

跨任务成立的约束保留在项目规则;单个需求留在 Task Brief;只在特定任务使用的过程放到 Skill。按作用域拆分,不按任意行数阈值。

如何验证规则有用?

用相同的正常、越界和冲突场景复测,记录实际动作和错误。没有可比测量,不声称固定 Token 节省或效率提升。