IT杂谈|律师 vs 机器人，谁与争锋？！

100名伦敦名企律师

vs.

人工智能项目Case Cruncher Alpha 

（一个初创企业的新项目）

现在似乎各种职业都受到了人工智能的威胁，如司机、翻译员和店员等，现在律师们要直面挑战了。。。

竞赛给定的案例是数百个PPI (payment protection insurance) （支付保障保险）违规销售案件，要求人类（律师队）和人工智能基于案件事实作出预测——金融监察专员是否可以对个案提出索赔。

比赛有两位评委，一个是剑桥大学法律讲师Felix Steffek，另一个是来自Premonition公司的Ian Dodd，这家公司管理着世界上最大的法律案件数据库。

整个比赛对各种案件一共提交了775次预测，Case Cruncher的准确率为86.6％，而律师的准确率为66.3％。显然，人工智能胜出。

这对于一个小小的创业公司而言，是一个相当大的胜利。

Case Cruncher并不是科技巨头像Google、微软或FB的产物，而是四位剑桥法学院学生随便玩玩，然后玩出了创意和境界，然后startup。

创意还是要有，万一变成了公司呢？

最初是从一个简单的chatbot聊天机器人开始玩起的，仅仅用来回答法律问题 ——想随便玩玩，但却一发不可收拾了。接着，他们开始做更复杂的事情——一个可以预测案件结果的程序。他们四个人完全没有IT背景，只是他们的CEO Ludwig Bull在法律学习期间自学了AI。

对于比赛结果，评委之一的Ian Dodd说，年轻的Case Cruncher团队很好地选择了这个比赛的主题，这个主题也是他们人工智能项目获胜的关键。“这些案件数量多、信息量大，但并不太复杂。" “对于这一类的事情，一台机器会比人类更快、更有效率。” 

那么，律师们现在是否应该为自己的工作而感到担忧？剑桥大学法律讲师Felix Steffek说：人类和人工智能在不同工作上有不同的优势。人工智能得益于更强悍的计算能力，如果只有PPI索赔专家而不是商业律师参与，律师团队的表现结果可能会更好。

Ian Dodd认为，人工智能可能会取代一些初级律师和律师助理所做的琐事，但是机器无法跟客户进行正常的谈话，也不会站在高等法院法官面前庭辩。简而言之：“需要用到知识的工作也许会被替代，但是需要运用智慧的工作是无法被替代的。” 可以预见，在法律领域中将会进一步开发人工智能的新用途。

任何时候都是危机与机遇并存，人工智能的发展已势不可挡，我们能否利用人工智能技术，结合一点小创意，也startup一个business呢？！

创意总是要有的，万一创业成功了呢？！

Source: 

http://www.bbc.com/news/technology-41829534

http://www.case-crunch.com/