近日，OpenAI的联合创始人兼首席科学家Ilya Sutskever接受了《麻省理工科技评论》记者的专访，在专访中， 他表示，ChatGPT可能已有意识，这些“人工超级智能，它们看得更透彻，能看到我们看不到的东西”。
何许人也？
Ilya Sutskever，知道他的人会尊称他为ai的神，不知道他的人，以为就只是一个平常之人。llya的X账号（twitter）可能是科技界名人里最不起眼的那种，他很少分享自己的个人生活，除了转发公司产品链接，他的推文通常都是一些零碎的闪念和思考：
- “自我是成长的敌人。”
- “GPU就是新时代的比特币。”
- “如果你把智力看得比人类所有其他品质都重要，那么你会过得很糟糕。”
- “生活和商业中的同理心被低估了。”
- “完美毁掉了很多完美的好东西。”
而现实中的他也是这样，不爱社交，很少在媒体面前接受采访，活脱脱的就是个当代i人。
通过这次麻省理工的采访，Ilya Sutskever回顾了过去二十多年和AI的故事。毕竟本世纪以来几乎每一次人工智能的大事件他都参与其中，Sutskever 在每个事件背后很少提及技术细节，更多的是他对技术意义的思考和看法。
在这次的采访中他提到： ChatGPT 可能是有意识的。不仅如此，这个世界也需要知道他的公司和其他公司创造出技术力量的真相。他觉得总有一天，会有人选择与机器融合。毕竟如今的ChatGPT 已经改写了很多人对未来的期望，将「永远不会发生」变成了「会比你想象的更快」。
举世瞩目
去年11月，OpenAI发布了ChatGPT，它的问世就像一颗平地惊雷，炸翻了整个行业。
但是当时，OpenAI并没有意识到这一切。
Sutskever表示，公司内部的期望已经低得不能再低了，「我承认，这让我有点尴尬——我不知道我是否应该说出来，但管他呢，事实就是这样——当我们制作ChatGPT时，我并不觉得这个东西到底有啥好的。
但事实却是无可厚非，ChatGPT获得了极大的瞩目。
但将它包装在一个易于访问的界面中，并免费让所有人用，让数十亿人第一次意识到OpenAI和正在构建一个什么产品，这还是第一次。
「第一次的体验真的让人着迷，」Sutskever说。「当你第一次使用它时，我觉得几乎是一种通灵一样的体验。你会说：天哪，这台计算机似乎能理解我在说什么。」
OpenAI在不到两个月的时间里就积累了1亿用户，其中许多人都被这个令人惊叹的新玩具弄得眼花缭乱。
一切皆有可能
如果人类可以做到的事，AI也可以做到，那这就是AGI。
这个信念驱使着Ilya Sutskever去行使他的坚持。「你可以用AGI做很多令人惊奇的事情，不可思议的事情：自动化医疗保健，使其便宜一千倍，效果好一千倍，治愈如此多的疾病，真正解决全球变暖问题，」他说。「但也有很多人担心：‘天啊，AI公司能成功管理这项巨大的技术吗？’」
Sutskever坚持认为，所有这些关于还不存在的技术的讨论是一件好事，因为它让更多的人意识到这些事情在未来极有可能会发生。
这样看来，AGI听起来更像是一个实现愿望的精灵，而不是现实世界中冷冰冰的对话机器。
他将神经网络和大脑的运作方式进行了比较。两者都接收数据，聚合来自该数据的信号，然后基于一些简单的过程来决定（神经网络中的数学、大脑中的化学物质和生物电）传播或不传播这些信号。
虽然这个比喻简化了很多细节，但核心就是这样。
所以在2022年，Sutskever发帖称，「今天的大型神经网络可能具有轻微的意识」。
Chatgpt 动了谁的蛋糕？
虽然在当代社会，ChatGPT已经成为了学多人工作中的伙伴和帮手，但在卫报近期的一篇采访中仍然点明了一件事情：ChatGPT 似乎让所有人都措手不及。
因为在不到一年的时间里，它就证明了作家变得多余，这就是美国作家协会最近罢工的原因之一，也是为什么包括乔纳森·弗兰岑、乔迪·皮考特和乔治·R·R·马丁在内的一批小说家，正在对拥有该聊天机器人的 OpenAI 公司提起诉讼。
但与此同时，chatgpt并没有停下对所有知识和文字的学习进度，包括受版权保护的作品，并且创造性的将其转化为各种诗歌、小说、剧本、散文等等。
作家Bernardine Evaristo提到：很明显ChatGPT目前的文学水平很弱——很陈词滥调，而且普遍缺乏说服力——但谁知道它会如何发展呢？抛开版权问题，我们要问自己：当算法取代人类创造力时，我们会失去什么？
于是自启蒙运动以来，科学和宗教第一次提出同样的问题：意识必须服从物质性吗？
同样，金融时报也在近期的一篇采访中发声：OpenAI的产生，就像是打开了潘多拉的魔盒。
不良行为者可以利用它们在全球范围内传播虚假信息，而恐怖分子则可能利用它们来制造网络或生物武器。现代人工智能先驱之一 Geoffrey Hinton 警告说：“开源的危险在于，它会让更多的疯子做出疯狂的事情。”
无可否认，未来我们与人类知识的巨大数字存储库的所有互动，可能都将通过人工智能系统进行链接。
但这也意味着，这些数据的维护和访问的权限，也属于那些科技公司控制。LeCun 认为，正如互联网通过抵制封闭性尝试而蓬勃发展一样，人工智能也将通过保持开放而蓬勃发展，“只要世界各国政府不禁止整个开源人工智能的想法”。
而目前可能正在使用chatgpt的你，又认同哪一方的说法呢？
Resource：https://www.technologyreview.com/2023/10/26/1082398/exclusive-ilya-sutskever-openais-chief-scientist-on-his-hopes-and-fears-for-the-future-of-ai/
https://www.theguardian.com/books/2023/nov/11/chatgpt-needs-to-be-tamed-bernardine-evaristo-jeanette-winterson-put-ai-to-the-test
https://www.ft.com/content/b62a32c9-a068-40c4-8612-9da8cffb396c
匠人最新线下活动
即刻扫码报名
2026/01/10 00:00 (Sydney)
