Continue 是一个配置灵活度极高的工具，灵活的代价就是你会遇到各种各样的问题。这一章把最常见的坑整理出来。
关于安装和配置
Q：安装了 Continue 但 Chat 没有任何响应？
A：99% 是模型没配置对。排查步骤：
Ctrl+Shift+P→Continue: View Logs查看错误日志- 检查
config.yaml里的 apiKey 是否正确（Anthropic 的 key 以sk-ant-开头，OpenAI 的以sk-开头） - 如果用 Ollama，确认 Ollama 服务在跑（终端输入
ollama list看看） - 检查网络是否能访问 API 端点（公司 VPN 有时会挡掉 API 请求）
Q：config.yaml 改了但没生效？
A：正常情况下保存就会热重载。如果没生效：
# 检查配置文件位置是否正确
ls ~/.continue/config.yaml # 全局配置
ls .continue/config.yaml # 项目配置（优先级更高）
项目级 .continue/config.yaml 会覆盖全局配置。如果两边都有，项目级优先。实在不行，Ctrl+Shift+P → Developer: Reload Window 重启整个窗口。
Q：老版本用的 config.json，怎么迁移到 config.yaml？
A：Continue 会自动弹出迁移提示。如果没弹出，手动操作：Ctrl+Shift+P → Continue: Migrate Config。YAML 格式是目前的标准，新功能只在 YAML 里支持。
关于性能
Q：Autocomplete 补全很慢，有延迟感？
A：云端模型做 Autocomplete 天然有网络延迟（200-500ms），体验会明显不如 Copilot。解决方案就一个：用本地模型做 Autocomplete。
推荐本地模型（按硬件选）：
| 你的硬件 | 推荐模型 | 响应速度 |
|---|---|---|
| 16GB+ 显存 GPU | qwen2.5-coder:14b |
极快 |
| 8GB 显存 GPU | qwen2.5-coder:7b |
很快 |
| 仅 CPU（16GB RAM） | starcoder2:3b |
可用 |
Q：Agent 模式执行任务时经常"跑偏"，做了不相关的修改？
A：Agent 的上下文窗口有限，任务太大它就会迷失方向。几个应对策略：
- 把大任务拆成小步骤，一步一步来
- 在
.continue/rules/里加约束："修改代码前先说明你的计划，等我确认后再执行" - 用更强的模型做 Agent（Claude Opus 比 Sonnet 的规划能力强很多）
关于定价
Q：Continue 到底要花多少钱？
A：Continue 本身完全免费。你的花费取决于模型选择：
| 方案 | 月成本估算（个人开发者） |
|---|---|
| 纯本地 Ollama | $0（只有电费） |
| Claude Sonnet API | $5-30（取决于用量） |
| Claude Opus API | $20-100 |
| GPT-4o API | $10-50 |
| Continue Hub 付费（团队功能） | $10/人/月 |
和 Cursor Pro $20/月 固定费用比，如果你用量不大（每天几十次对话），API 按量付费其实更划算。如果你是重度用户（每天几百次对话），Cursor 的固定月费反而更省。
Q：Continue Hub 付费版有什么？免费版够用吗？
A：免费版覆盖了个人开发的所有核心功能。Hub 付费版（$10/人/月）主要面向团队：共享 Assistant、团队分析仪表盘、SSO、高级 MCP 工具。个人用户完全不需要付费。
选型建议
Q：我该用 Continue 还是 Cursor？
A：看你的优先级：
- 追求最佳开箱体验 → Cursor。它的 UI 打磨、模型调优、codebase 索引都做得更好
- 追求自由度和隐私 → Continue。模型自选、完全开源、可离线
- 预算敏感 → Continue。核心功能零成本，按需付 API 费
- JetBrains 用户 → Continue。Cursor 只有自己的 IDE
Q：我该用 Continue 还是 GitHub Copilot？
A：Copilot 的优势是 GitHub 深度集成——PR 摘要、代码审查、issue 关联。如果你的团队重度依赖 GitHub 工作流，Copilot 的集成价值很高。但如果你主要用 AI 来写代码和补全，Continue 的模型灵活性和零成本优势就更明显了。
Q：Continue 会不会被 Cursor 或 Copilot 淘汰？
A：短期看不太可能。开源 AI 编码工具的生态在快速壮大（Cline、Aider、OpenHands 都是类似方向），Continue 在这个赛道里份额领先，而且它瞄准的企业私有化部署市场是 Cursor 和 Copilot 吃不到的。再说，开源项目死掉的概率比商业公司倒闭的概率低得多。